Аналоговые традиции с мегапиксельным разрешением
Выход на рынок оборудования HD-SDI вызывает осторожный, но пристальный интерес: эксперты неоднозначны в своих оценках, а потребители пока недоверчиво присматриваются к новинке, якобы сочетающей в себе только лучшие стороны аналоговых и сетевых систем. Несмотря на то, что HD-SDI позволяет создать мегапиксельную систему наблюдения на основе традиционной аналоговой инфраструктуры, до сих пор не реализовано ни одного крупномасштабного проекта. С чем это может быть связано?
IP-видеонаблюдение быстро развивается в течение последних нескольких лет. Наряду с полными и сложными решениями существует большой выбор отдельных продуктов. Но это было не всегда так. Высокие цены, бедный ассортимент... HD-SDI-системы находятся как раз на той стадии развития, на которой находились сетевые камеры в начале 2000х годов. И определенные преимущества позволят им составить конкуренцию IP-решениям в ближайшие несколько лет.
Качество решает
Одним из преимуществ HD-SDI-систем является то, что при переходе от аналогового оборудования нет необходимости в замене существующей проводной инфраструктуры. Это сократит и время, и стоимость установки. Тем не менее, никто не гарантирует, что качество используемого коаксиального кабеля будет достаточным. Придется протестировать основной состав, геометрические свойства, целостность изоляционных слоев и т. д.
Вопреки всеобщему опасению, длина кабеля не должна являться большой проблемой. Кроме классических усилителей видеосигнала можно использовать оптоволоконные трансиверы, которые позволяют увеличить расстояние передачи сигнала до 70 км вместо ничтожных 100-300 метров.
Невооруженным глазом
Ключевым преимуществом HD-SDI считается возможность трансляции в реальном времени без задержек. Хотя сторонники HD-SDI с гордостью говорят о нулевой задержке в передаче изображения, на самом деле она составляет от 40 до 50 мс. И последние поколения IP-камер тоже стремительно приближаются к этим значениям, делая задержку в передаче видео незаметным невооруженному глазу. Так что разницу по данному фактору можно считать незначительной.
Что касается качества картинки, то HD-SDI способна обеспечить отсутствие искажений и потери кадров, а вкупе с низким отношением сигнал/шум и широким динамическим диапазоном позволит получить более чистое изображение по сравнению с сетевыми камерами.
Более чистая картинка, которую способны обеспечить HD-SDI-камеры, открывает широкие возможности для видеоналитики. Но в настоящее время этот аспект разработан слабо и ограничивается довольно общим набором элементарных функций: маскирование, обнаружение движения, OSD. Кроме того, существующие системы видеоаналитики все еще работают на основе анализа пикселей: данные нуждаются в оцифровке и неизбежно сжимаются, чтобы быть обработанными аналитическим центром.
Первоначальные вложения
По сравнению с IP-камерами, которые обрабатывают видео самостоятельно, HD-SDI-камеры должны опираться на мощные аппаратные средства (видеорегистратор, плата видеозахвата и т.д.), позволяющие оцифровывать видео для аналитики, сжимать видео для хранения и формировать потоки в другие места. Такие системы требуют больше первоначальных финансовых вложений, если строить их «с нуля».
Мультивендорная совместимость
Одним из решающих факторов для продукта, претендующего на широкое применение, является стандартизация. Она предоставляет возможность совместной работы оборудования разных производителей без использования дополнительного ПО. В этом плане HD-SDI еще только предстоит догнать сетевое оборудование, чтобы стать настоящей альтернативой на арене HD. Первый HDCCTV стандарт, регламентирующий отношения между SDI-продуктами, был разработан одноименным Альянсом HDcctv, в который вошли более 50 производителей оборудования для видеонаблюдения.